GOCEA QR CODE
한국ㆍ韩国ㆍKorea
中国ㆍ중국ㆍChina
Start Statistics : Oct. 25, 2011
给会员们提供了这么好的资料，非常感谢兰石版主。
都是一些基本知识，仅供大家参考，只是有一小小要求，请大家不要转帖。
■ 本版面版主 ：兰石斋主
兰石斋主首先声明以下的算术是在假设前提下的，或许与实际有很大的差距，也不是抬高或贬低某类养植方式的兰花。
假设前提：同一品种的三苗同等草开始计算，种植方式一为较好环境下“自然养植”，一为采用兰室温度、湿度、肥料一年四季控制的“快速繁殖”，分株时不分单苗，以切分2-3苗为一个培养体，每次分株后都以双垄开始，不计第二、第三代双垄，以每年自然养植发一代苗，快速繁殖发二、三代（后垄假设二代、前垄三代）。
◎ 第一年：
● 自然养植，三苗出双垄发一代，即3＋2＝5，共计5苗。
● 快速繁殖，三苗出双垄发三代，即3＋2×3＝9，共计9苗。
◎ 第二年：
● 自然养植，苗切分后垄2，前垄3（一老苗二新苗，一般合理切法）二苗后垄出双垄发一代，三苗前垄出双垄发一代，即2＋2＝4和3＋2＝5，共9苗。
● 快速繁殖，苗切分后垄3，前垄3和前垄3，三苗后垄出双垄发二代（后垄少发一代），二丛三苗前垄出双垄发三代，即3＋2×2＝7，3＋2×3＝9，3＋2×3＝9，共25苗。
◎ 第三年：
● 自然养植，苗切分4苗的一丛因2苗老苗，前各一双垄不能再切分，设倒一老苗后出双垄一代，即4－1＋2＝5，前垄切分为2、3，后各出双垄一代，即2＋2＝4，3＋2＝5，共14苗。
● 快速繁殖，苗切分7苗一丛有三老苗，由于快速繁殖后老苗倒2苗，切为2、5，各出双垄三代，即2＋2×3＝8，5－2＋2×3＝9；前垄二丛9苗的都切分为3、3、3和3、3、3，后龙各出双垄发二代，前垄各出双垄三代，即后垄为3＋2×2＝7，二丛7×2＝14苗，前垄3＋2×3＝9，四丛9×4＝36，共计67苗。
◎ 第四年：
……
从上面计算的结果看，虽有假设成分，但也能看出快速繁殖的苗数远远超过正常自然养植的苗数，而且自然养植的苗数多数是达不到我假设的发苗数，然快速繁殖也许远不止我假设的数量，其中使用如细胞分裂素后其发苗数都高过双垄，因此快速繁殖在兰花数量的繁殖上具有绝对的优势，但是快速繁殖的苗离开了原有的环境抚养难度不小，一个兰友如同时购买同一品种的三苗快速繁殖苗和自然养植苗，在正常环境内同时养植，三年后我不说兰友们也可知道其结果，也许有的兰友把快速繁殖苗也养得很好，但绝不会是大多数。
下面我再从上面假设得到的结果算个帐：以上面的兰花三年中该品种的价格都是100元一苗，自然养植的结果14×100＝1400元，减去300元苗成本，扶养费用（不计人工）1400×5%＝70元，收益1400―300―70＝1030元。快速繁殖，67×100＝6700元，减去300元苗成本，扶养费用（高出自然养植）6700×10%＝670元，收益6700―300―670＝5730元。
三年中快速繁殖与自然养植的苗数比分别是9÷5＝1.8倍、25÷9＝2.78倍、67÷14＝4.79倍，可以看出随着养植年数的增加二者的数量倍数不断增加，假设兰花以养植三年为收益期，二者的收益比率是5730÷1030＝5.56倍，要使自然养植的收益与快速繁殖接近，如快速繁殖的苗卖100元一苗，那么自然养植的苗至少是500多元一苗，现在国内流通的传统品种兰花价格主要取决于兰花商根据进得的返销苗和向大户批量收购的苗再根据市场的需求定价，而这二类苗中快速繁殖苗占相当的数量，所以说传统品种的流通定价主要依据是快速繁殖苗，而我们大部分业余的兰花爱好者自然养植的苗也按这个价格流通，就显得吃亏，虽然有些兰友在交易时称是原生种或自然养植的老盆口苗比公布的兰价要贵，也不至于贵到兰价的5倍多，而且绝大部分的兰友与我的观点一样，并不迷信所谓的原生种，但自然养植的苗和快速繁殖的苗经兰友们多年的实际扶养确实有着不同的品质，对这问题是否值得我们思考？
通过图例看发苗更直观，◎代表每次培植的老苗，○代表当年发的新苗，●代表倒掉的苗，＼是苗切分的位置
有点复杂 学习学习